Путин потратил 400 миллионов долларов на компанию в западных СМИ против Украины

Она рассказывает, что выставка из Нью-Йорка переедет в Бельгию, Германию, а напоследок окажется в России. Таким образом пророссийские лоббисты создают мероприятие, которое можно всячески анонсировать в общественных местах — прием, хорошо известный украинским политикам. Последние зачастую покупают обложки в недобросовестных СМИ, чтобы затем анонсировать их на лайтбоксах и билбордах.

Провокационные выставки, журнальные и газетные публикации, ангажированные эксперты, а также политики, голосующие за нужные Кремлю законы,— арсенал средств, с помощью которых Москва пытается навязать свои интересы Западу, достаточно обширен. Москва не жалеет ни денег, ни времени, чтобы создать и содержать в ЕС и США пророссийское лобби.

“В лобби России задействовано много факторов, тысячи людей. Это эффективно. Создается определенный фронт, который выступает в интересах России”,— говорит живший в РФ американский бизнесмен Питер Робин, учредитель премии имени Андрея Сахарова За журналистику как поступок.

Первый уровень лжи

Основные тезисы, которые Россия сегодня пытается внедрить в головы тех, кого Владимир Путин называет “нашими западными партнерами”: в Украине есть угроза прихода к власти “коричневой чумы”, происходит всплеск дремучего национализма и идет гражданская война. Об этом говорит Виктория Сюмар, бывший заместитель секретаря Совбеза, для которой исследование деятельности российского лобби на Западе было частью работы. “Также активно муссировался еще один геополитический тезис — о том, что необходимо учитывать позицию России при решении украинского конфликта”,— дополняет она.

Активней всего Москва обрабатывала главные центры принятия решений в ЕС — Францию и Германию. Прицепом к ним шла весьма зависимая экономически от России Чехия.

В инструментарии донесения этих тезисов Кремль себя не стеснял. Сюмар говорит, что в ход шло все — от публикаций в СМИ и обнародования мнений лояльных экспертов до комментариев действующих политиков.

В СМИ излюбленный агент Кремля, как утверждает Николай Воробьев, международный эксперт и координатор компании Европатруль,— издания второго-третьего эшелона или региональные газеты. Та же Washington Times, опечалившая в Нью-Йорке Порошенко,— это бледная копия авторитетной американской Washington Post.

Размещая в подобных медиа проплаченные материалы, россияне вбрасывают в европейское и американское информационное пространство выгодные для себя идеи. Стоит это в каждом конкретном случае не так уж и дорого: по словам Воробьева, цена за публикацию на разворот варьируется в пределах $10–15 тыс. Но поскольку масштаб активности РФ в этом вопросе велик, в итоге все выливается в серьезные суммы. “Только за прошлый год Россия потратила на рекламные материалы в СМИ около $400 млн”,— уверяет эксперт.

Впрочем, россияне без проблем попадают и во вполне авторитетные издания. Но — с тыла, с помощью армии проплаченных комментаторов захламляя прокремлевскими репликами их онлайн-публикации.

Весной этого года известная британская газета Guardian опубликовала статью, в которой заявила, что на ее сайте ведется хорошо организованная прокремлевская кампания. Газета сослалась на своих модераторов, просматривающих до 40 тыс. комментариев в день. Guardian даже опубликовала критические замечания своих читателей, которые поставили под сомнение способность газеты справиться с потоком ангажированных пророссийских “ботов”. Их количество стало заметным в 2012 году, когда власти в России начали бороться с внутренней оппозицией. Тенденция, по мнению издания, стала особенно отвратительной после начала военных действий в Украине.

Все эта медиаактивность подкрепляется и легальными российскими силами, рассказывает Вадим Гриб, бывший советник по аналитике председателя СБУ и специалист по корпоративным войнам. “Есть два русскоязычных канала — Россия 24 и Россия-1, вещающих за рубежом, а также один англоязычный — Russia Today. Плюс — отдельно — реклама. Это все создает имидж”,— говорит он.

Эффект от такой многослойной промывки мозгов ошеломляющий. Та же Макуха сталкивалась в США со случаями, когда американцы интересовались у нее, правда ли, что за использование русского языка в Украине могут избить? И верно ли, что в стране к власти пришли нацисты? И что украинцы очень хотят в Россию?

Не лучше обстоят дела и в Европе. Под влияние российской пропаганды попадают даже те люди, которые имеют свободный доступ к украинским источникам. Так, украинка Елена Коренева, более 10 лет назад мигрировавшая в Италию, признается, что в 2014 году побоялась прилетать на родину. Мотив — фашисты орудуют на Крещатике, главной улице Киева. Информацию об Украине Коренева черпала из сюжетов телеканалов Россия 24 и Россия-1, которые вещают на территории Италии.

Говорящие головы

Российская пропаганда зачастую пользуется услугами различных аналитиков и экспертов. “Тему украинско-российских отношений активно комментировал немецкий журналист-международник Александр Рар [лично знаком с Владимиром Путиным], и статьи на эту тему появлялись в авторитетном журнале Spiegel”,— говорит Сюмар.

Излюбленный Кремлем тип экспертов — это представители различных малоизвестных общественных организаций или члены различных групп ОБСЕ — организации, в которой состоит и сама Россия.

Последним примером действий так называемых экспертов стало прозвучавшее в конце сентября со страниц государственной Российской газеты заявление латвийского правозащитника Эйнарса Граудиньша, якобы представлявшего ОБСЕ в Донбассе. Тот рассказал, что в местах, “освобожденных” от украинской армии, обнаружены массовые захоронения мирных жителей — примерно 400 неопознанных тел. Эти слова тут же подхватил глава МИД РФ Сергей Лавров, апеллируя к мировому сообществу с требованиями обуздать киевские власти, уничтожающие мирное население.

Слова “эксперта” опровергли сами боевики, а после и в ОБСЕ заявили, что Граудиньш не представляет эту организацию. На самом деле “правозащитник” оказался пророссийским латвийским политиком.

Как уточняет Гриб, главная задача, стоящая перед подобными “экспертами”,— не столько качество информации, сколько скорость ее появления. “Как в корпоративной войне: первый сказал, а остальные оправдываются”,— поясняет он.

Бывшие, но полезные

Более высокий уровень — различные комментаторы из числа бывших высокопоставленных госчиновников.

Ярким представителем этого ордена поклонников России является бывший чешский президент Вацлав Клаус. Он часто делает откровенно прокремлевские заявления. Так, 9 мая этого года Клаус оказался единственным европейским политиком, который пришел на ежегодный прием по случаю Дня Победы в посольство России в Чехии. При этом к лацкану его пиджака была прикреплена георгиевская ленточка.

Итальянское “подразделение” выглядит куда мощней чешского — в него входят сразу два экс-премьера.

Один из них — Романо Проди. Он выступает против санкций в отношении России и считает, что конфронтации между ЕС и Россией быть не должно. Это он сказал, что Россия и Европа — как икра и водка, и Европа должна наладить отношения с Россией. В сентябре 2013 года Проди был участником Валдайского форума, где говорил с Путиным об интеграции Украины в ЕС.

Второй пророссийский экс-премьер — известный любитель раскованных вечеринок Сильвио Берлускони. В начале осени он, к примеру, обвинил лидеров западных стран в безответственном отношении к России.

Русская служба Би-би-си цитировала американскую дипломатическую депешу, опубликованную Wikileaks, которая утверждает, что Берлускони в бытность премьер-министром легко уступал России в вопросах большой политики, старался “любой ценой быть в милости у Путина и нередко выражал мнения, прямо подсказанные ему Путиным”. Такое поведение отчасти объяснялось тем, что Россия и Италия стали партнерами по одному из самых амбициозных газпромовских проектов — Южному потоку, идущему в Европу в обход Украины.

Примером совмещения личных экономических запросов и интересов российских властей является и Герхард Шредер. Он всегда симпатизировал России, а перестав быть канцлером, получил теплое место главы компании Nord Stream AG, оператора газопровода Северный поток. Новая труба позволит российскому газу поступать к западноевропейским потребителям в обход бывших советских республик. Находясь на этом посту, экс-канцлер стал призывать ЕС увеличить закупки голубого топлива у России и назвал Москву надежным поставщиком.

В нынешних условиях Шредер подталкивает Запад к началу нового диалога с Кремлем, несмотря на оккупацию Крыма и вооруженный конфликт на востоке Украины.

Источник НВ в европейских дипломатических кругах утверждает, что информационное лобби России всегда на три шага впереди ЕС. Мол, пока европейцы согласуют свою консолидированную позицию, прокремлевские экс-политики уже вложат в головы рядовых жителей ЕС нужные россиянам тезисы.

“Механизмы вербовки [таких комментаторов] могут быть разными — у кого‑то личные интересы в России, кого‑то завлекают деньгами”,— говорит Гриб. Обычно спецслужбы делают ставку на тех, кто лояльно относится к России, и помогают им в различных политических или экономических вопросах. Гриб уточняет, что при любом дипломатическом посольстве всегда есть специалисты, которые занимаются подобными вопросами.

С ним соглашается и Богдан Яременко, экс-консул Украины в Стамбуле. “Некоторым людям не нужно платить за их взгляды: достаточно подпитывать их интерес к какой‑то теме, подкидывать информацию. И они без денег готовы говорить глупости”,— считает дипломат.

Правые и левые

Журналисты, эксперты и высокопоставленные комментаторы создают общественный фон, опираясь на который, начинает работать более серьезная сила — ангажированные Кремлем действующие политики и власть имущие.

Как правило, речь идет о представителях второго эшелона, которые не могут пока в целом влиять на позицию ЕС, но способны внести свою лепту в расшатывание проукраинского европейского единства.

Чаще всего этим занимаются европейские правые и в меньшей степени левые. Этот тезис лучше всего подтверждают итоги голосования Европарламента (ЕП) по вопросу ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Против выступили более трети французских европарламентариев (всего их 74), треть из 73 британцев и более половины греков (всего — 21). При этом большинство тех, кто сказал нет евроинтеграции Киева, представляют именно крайне левые и правые силы. В частности, 46 человек входят во фракцию Европейских объединенных левых, а 24 — в группу Европа за свободу и прямую демократию. Еще 50 противников Украины являются внефракционными ультраправыми националистами и евроскептиками.

Националисты вообще стали золотой жилой для Кремля. Пример — французский Национальный фронт и его лидер Марин Ле Пен. Она считает, что хорошие отношения с Россией позволят Франции противостоять давлению со стороны США и вести более независимую политику. Также Ле Пен называет Путина патриотом, защищающим интересы своего народа.

Нацфронт популярен во Франции. В этом году два его представителя впервые прошли во французский сенат. По итогам выборов в ЕП Нацфронт увеличил там свое присутствие с 3 до 22 депутатов. Некоторые местные эксперты подозревают Ле Пен в том, что она получает помощь из Кремля, в том числе и финансовую.

За Россию стоит горой и ультраправая националистическая партия За лучшую Венгрию (Йоббик). Ее лидер Габор Вона считает Россию стратегическим партнером для Европы, а мартовский референдум в Крыму — образцом для подражания.

В мае в Венгрии разразился скандал. Генпрокурор этой страны попросил председателя ЕП лишить депутата от Йоббика Белу Ковача иммунитета из‑за подозрений в шпионаже. Ему вменяют в вину контакты “в конспираторской манере” с российскими дипломатами и ежемесячные поездки в Москву. А супруга Ковача, по утверждению газеты Мадьяр Немзет,— гражданка России и Австрии, ранее работавшая на спецслужбы.

Сам Ковач засветился среди нескольких европарламентариев, выступавших в роли наблюдателей на крымском референдуме в Крыму, которые заявили, что голосование было легитимным.

Владимир Огрызко, экс-министр иностранных дел Украины, считает успех правых националистических партий мощным фактором во внутренней и внешней политике той же Франции или Венгрии. “К этому еще добавляется большая работа, которая проводится среди интеллектуальных кругов — политиков, журналистов, бизнесменов”,— говорит он, добавляя, что таким образом Россия создает большую и мощную сеть лоббистов.

Среди адептов кремлевской политики оказался и действующий президент Чехии Милош Земан. Во время предвыборной кампании в начале прошлого года чешские политики и журналисты не единожды поднимали вопрос о связи Земана с людьми из российской нефтекомпании Лукойл, в частности с лоббистом Мирославом Слауфом. Чешский офис Лукойла перечислил средства на президентскую кампанию Земана, хотя сам политик утверждал, что деньги были частным пожертвованием.

Земан известен своими пророссийскими высказываниями. Во время визита на форум Диалог цивилизаций, который на греческом острове Родос организовал глава РЖД Владимир Якунин — человек из ближайшего окружения Путина,— Земан призвал отменить санкции ЕС против России. Да и Чехия как член ЕС долго сопротивлялась введению экономических ограничений второго уровня против РФ.

За деньги

Действия политических союзников Россия подкрепляет покупкой официальных лоббистов.

Яременко сокрушается, что, в отличие от Украины, россияне вкладывают немалые деньги в свое лобби на Западе. Свидетельство тому — отчеты на сайте департамента юстиции США.

Например, российское правительство и Газпром сотрудничали с крупной лоббистской компанией Ketchum, Inc. Та распространяла данные о газовом монополисте потенциальным инвесторам, продвигала идею строительства Южного потока, рассылала пресс-релизы о финансовых результатах Газпрома. А также делала промо Олимпийским играм в Сочи и распространяла обращения Путина.

За свою лоббистскую деятельность в 2013–2014 годах Ketchum получила от России и Газпрома более $8 млн.

Компания лоббирует интересы России и в Европе, работая с британским агентством по связям с общественностью Portland Communication и брюссельской GPlus Europe. По словам российского лоббиста и политтехнолога Евгения Минченко, сейчас контракт с Ketchum расторгнут, и происходит смена подрядчиков. “Ketchum, Inc.— американское агентство, которое работает с госструктурами в США. Лояльность к ним [у компании] выше, чем к России”,— объясняет причину расторжения контракта Минченко.

По словам Воробьева, деньги в официальных лоббистов вкладывают скорее российские бизнесмены, нежели правительство. Предпочитают нанимать не только компании, но и отдельных людей. Например, бывшие американские сенаторы Трент Лотт и Джон Броу стали лоббистами Газпромбанка, который попал под санкции США.

Официально работать лоббистами в США могут только бывшие конгрессмены и сенаторы. Однако, по словам Воробьева, РФ может договариваться и с действующими. Платят ли им за работу — можно только догадываться. “Отследить это практически невозможно”,— говорит эксперт.

В пример он приводит конгрессмена, члена Республиканской партии, председателя подкомитета по вопросам Евразии в комитете международных отношений Дану Рорабачера. В марте на открытых слушаниях в Конгрессе Рорабачер поддержал оккупацию Крыма. Конгрессмен лоббирует и сотрудничество РФ и США в космической сфере, а также является постоянным гостем и комментатором в студии Russia Today.

“Россия работает настолько аккуратно, что найти следы ее воздействия невозможно”,— признает источник НВ в дипломатических кругах. По его словам, в демократической и толерантной Европе, как и в США, способов противодействия российскому лоббизму и пропаганде пока не придумали.

Итог работы разноплановых лоббистов, по мнению американца Робина, очевиден: “Мы видим нерешительность Запада по многим вопросам. И то, что единства в отношении Украины у него нет”.

Мария Жартовская, Новое Время