Узник Абботтабада Лауреат Пулитцеровской премии разоблачает миф об убийстве Осамы бин Ладена
Спустя четыре года после спецоперации в пакистанском Абботтабаде об убийстве лидера «Аль-Каеды» Осамы бин Ладена известно, кажется, вообще все. Согласно официальной версии, бин Ладен спокойно жил в Пакистане в своем особняке, откуда руководил главной террористической сетью мира. В мае 2011 года без ведома пакистанских властей группа «морских котиков» вторглась на территорию азиатского государства и устранила «террориста номер один». Известный американский журналист Сеймур Херш провел собственное расследование убийства бин Ладена и утверждает, что обнародованные данные далеки от правды: лидер «Аль-Каеды» жил в Абботтабаде как узник или даже заложник, а власти Пакистана прекрасно знали о готовящейся операции американских морпехов. Подробное расследование Херша, которое уже успел опровергнуть Вашингтон, публикует издание London Review of Books.
Как следует из расследования Херша, бин Ладен был обнаружен пакистанскими спецслужбами еще в 2006 году. С тех пор он жил в Абботтабаде на деньги, поступавшие от властей Саудовской Аравии, и выполнял роль «заложника», позволявшего контролировать «Талибан» и «Аль-Каеду» в Пакистане и соседнем Афганистане. В случае, если деятельность исламистских боевиков шла вразрез с интересами пакистанских спецслужб, Исламабад мог пригрозить выдачей бин Ладена Соединенным Штатам, где «террориста номер один» ничего хорошего не ждало.
Местонахождение лидера «Аль-Каеды» пакистанские спецслужбы держали в строгом секрете. США узнали о нем от некоего бывшего высокопоставленного сотрудника разведки Пакистана. Отставной ветеран спецслужб в августе 2010 года встретился с директором миссии ЦРУ в Исламабаде Джонатаном Бэнком и рассказал ему, что знает о местонахождении бин Ладена, а также предоставил все данные. В ЦРУ тщательно проверили и сведения информатора, и его личность — и пришли к выводу, что есть основания доверять ему. Сейчас пакистанец, как утверждает Херш, живет с семьей в Вашингтоне и работает консультантом в ЦРУ.
В октябре 2010-го отчет о возможном местонахождении бин Ладена получил президент США Барак Обама. Он отнесся к нему скептически — трудно было поверить, что лидер террористической сети мог, практически не скрываясь, жить в таком крупном городе, как Абботтабад. Обсуждались различные варианты устранения бин Ладена, но нужны были стопроцентные доказательства, что речь идет именно о нем — например, образцы ДНК. Вашингтон решил намекнуть пакистанским властям, что знает о бин Ладене — и добиться сотрудничества в операции по его устранению. Переговоры длились довольно долго: в Пакистане до последнего не признавали, что укрывают бин Ладена, а США не хотели раскрывать, откуда у них такая информация. Но в конечном итоге план сработал.
В Исламабаде боялись остаться без американской помощи, тем более что США одновременно с переговорами начали сокращать военное сотрудничество, и согласились закрыть глаза на операцию американских морпехов. О том, как воспринимали в Пакистане сделку с США, Сеймуру Хершу рассказал пакистанец, тесно связанный с руководством местных спецслужб.
«Это была сделка с вашей верхушкой. Мы очень сомневались, но на это нужно было решиться — не из личной выгоды, а чтобы не остаться без всей американской помощи. Ваши ребята сказали, что мы умрем с голоду, если не пойдем на это, и [директор Межведомственной разведки Пакистана Ахмед Шуджа] Паша дал свое согласие во время поездки в Вашингтон. Сделка была не только в том, чтобы сохранить текущую ситуацию — Паше сказали, что мы получим еще „плюшек“».
Окончательно договориться удалось к январю 2011 года. Пакистан настаивал: бин Ладена должны убить, речи о захвате террориста живым быть не может. Исключена была и масштабная операция, американцы должны были действовать малыми силами. Операция по устранению бин Ладена проводилась при содействии Межведомственной разведки — именно по указу спецслужб в районе, где жил лидер «Аль-Каеды», во время налета «морских котиков» было отключено электричество.
По версии Сеймура Херша, которая основывается на словах его анонимных источников, операция не выглядела опасной. Морпехи подорвали дверь в особняк бин Ладена и, не встретив сопротивления, поднялись на третий этаж дома; убедились, что перед ними лидер«Аль-Каеды» и застрелили его. Никакой речи о самообороне и какой-либо опасности, исходившей от бин Ладена, не было, утверждает Херш. Не было и никакого склада документов о деятельности«Аль-Каеды», о котором неоднократно сообщали СМИ. Херш в своем расследовании подробно разбирает публикации о найденных в доме бин Ладена документах террористический сети и считает, что они недостоверны.
В то же время, Пакистан хотел, чтобы бин Ладен погиб в результате налета беспилотника — точнее, чтобы именно эта версия попала в СМИ, причем спустя несколько недель после самой операции. США были не против, но планы нарушило крушение одного из вертолетов морских пехотинцев — взрыв видели местные жители, да и обломки летательного аппарата скрыть довольно трудно. В итоге в спешке была подготовлена теперь уже знаменитая речь Обамы, в которой он спустя несколько часов после убийства бин Ладена рассказал об устранении главного врага современной Америки.
Далеко не все в официальных сообщениях о смерти бин Ладена было правдой, утверждает Сеймур Херш. К примеру, бин Ладена не хоронили в море — его вообще не собирались хоронить. Как удалось узнать журналисту, «морские котики» в соответствии с изначальным планом разделили автоматными очередями тело бин Ладена на несколько частей и сбросили их с вертолета в горах. Когда стало ясно, что смерть террориста за атаку беспилотника выдать не удастся, была придумана версия о погребении в море в соответствии с мусульманскими обычаями.
* * *
Вскоре после публикации статьи Сеймура Херша Белый дом выступил с официальным опровержением. В Вашингтоне заявили, что в публикации настолько много «неточностей и необоснованных выводов», что невозможно проверить каждую из них. По словам представителя Белого дома по вопросам национальной безопасности Неда Прайса, об операции знал только узкий круг американских чиновников, в который руководство Пакистана не входило.
78-летний Сеймур Херш — один из самых известных американских журналистов, специализирующихся на расследованиях в области национальной безопасности и оборонных ведомств. В 1970 году Херш получил Пулитцеровскую премию за расследование массового убийства мирных жителей в Сонгми во время войны во Вьетнаме, которое совершили американские военнослужащие. В 2004 году он опубликовал расследование о пытках заключенных в иракской тюрьме Абу-Грейб, которую контролировали США. Журналиста неоднократно критиковали за использование в статьях анонимных источников, достоверность сведений которых невозможно проверить. В последние годы Херш пишет в основном для журнала The New Yorker, известного высокими стандартами проверки своих публикаций.