Оказывается, не все в восторге от нового фильма Кристофера Нолана. Некоторые журналисты и военные деятели различных стран остались недовольны тем, как сценарист и режиссер отобразил на экране Дюнкеркскую операцию.
Издание Bloomberg View написало, что «Дюнкерк» «обманывает зрителей, обставляя все таким образом, будто британцы сопротивлялись нацистской Германии в полном одиночестве, когда Франция сдалась. Хотя в действительности сотни миллионов имперских подданных стояли вместе с ними».
А издание Times of India процитировало лейтенант-командующего Королевским военно-морским флотом Индии, который отметил, что фильм «упустил возможность рассказать о подвиге ласкаров» (ласкары — это ост-индские матросы. — Прим. ред.).
Нолан же ранее заявил, что «Дюнкерк» не стоит воспринимать как военный фильм, что это, прежде всего, «история выживания». А историк Джошуа Левин, работавший историческим консультантом на проекте, сказал в интервью BBC News следующее: «Заданием этого фильма не было рассказать всю историю Дюнкеркской операции целиком. И даже при всем желании мы не смогли бы сделать это в отведенный хронометраж. В этой картине основное внимание уделяется нескольким протагонистам, чьи пути иногда пересекаются и каждый из которых переживает лишь кусочек этой истории. Но я с удовольствием посмотрел бы индийский фильм о Дюнкерке или Второй мировой войне в целом. Искренне надеюсь, что индийские кинематографисты возьмутся за этот материал».
Прозвучало, конечно, как издевка, учитывая качество большинства болливудских фильмов. Но, возможно, Джошуа Левин и впрямь был искренен.
Источник: okino.ua