«По существу суд установил, что Совет ЕС достаточно обосновал обжалованные правовые акты, — цитирует вердикт суда Deutsche Welle. — Провозглашенная цель обжалованных актов состоит в том, чтобы повысить издержи для России за действия, подрывающие территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины, а также поддержать мирное урегулирование кризиса».
С иском в суд ЕС обратились «Роснефть», «Газпром нефть», ВТБ, Сбербанк и ВЭБ. К двум последним присоединились также дочерние банки — турецкий DenizBank и Проминвестбанк (дочка ВЭБа в Украине).
Они просили отменить санкции, ссылаясь на то, что уполномоченный орган — Совет ЕС — не предоставил достаточно оснований для такого решения.
Так, «Газпром нефть» утверждала, что имеет «недостаточные связи» с правительством РФ, хотя на 96% принадлежит «Газпрому», контрольный пакет которого находится в госсобственности.
В ВТБ, принадлежащем более чем на 60% России, утверждали, что банк не управляется государством.
Наиболее изощренные аргументы представили юристы «Роснефти». Они ссылались на то, что санкции нарушают соглашение о партнерстве России и ЕС от 1997 года, противоречат принципу равноправия, нарушают фундаментальные права компании по ведению бизнеса и выходят за пределы юрисдикции Совета ЕС, который их ввел.
Однако суд обратил внимание на то, что договор о партнерстве России и ЕС содержит пункт, разрешающий сторонам принимать «меры по обеспечению мира и глобальной стабильности».
При этом, по мнению суда, события на Украине были справедливо расценены как угроза для безопасности ЕС и могли послужить достаточным основанием для ответных действий.
Принцип соразмерности также не был нарушен: «Роснефть» является государственной компанией (несмотря на то, что формальный владелец ее акций «Роснефтегаз», а не Росимущество), а нефтяной сектор ключевой для российской экономики.
Leave a Reply