За последние три года Россия приняла участие в двух конфликтах, причем в обоих случаях её потери всегда были настолько засекречены, что до сих пор неизвестно, сколько в действительности россиян погибло на Донбассе и в Сирии. Благодаря столь высокой засекреченности кремлевская пропаганда может манипулировать цифрами, создавая миф о непобедимости русских воинов, заключающейся в их высоком профессионализме. Между тем, на Западе решили нанести удар по данной составляющей недоимперского величия.
Весьма занятно выглядит ситуация, когда в Великобритании одновременно с публикацией статьи в The Times о неоспоримом превосходстве российского вооружения перед британским, появилось интервью двух российских наёмников изданию Sky News, которые проходили службу в Сирии. В этом интервью они сообщили не столь бравурные данные о потерях российского контингента в этой далекой, но сакральной для россиян стране, исчисляемые сотнями, а точнее от 500 до 600 погибших.
Таким образом, сразу после того, как практически все российские СМИ с пеной у рта рассказывали о том, как The Times шокировали цивилизованный мир своей статьей о величии российского оружия, Sky News тут же опустили этот скачок до небес данными о безымянных потерях не против высокотехнологичной армии, а против террористов и повстанцев, у которых самое передовое оружие это РСЗО в виде газового баллона…
А позавчера и вовсе прозвучало заявление, которое ранее и представить себе было не возможно. Не возможно было потому, что исходило оно из уст бывшего исполняющего обязанности директора ЦРУ Майкла Морелла, который призвал США не только вооружать повстанцев в Сирии, но и давать им задание сконцентрировать свои операции против российских и иранских военных, а также их обслуживающего персонала.
В какой-то мере это и не удивительно – слышать подобное от Морелла, ведь он сторонник Хиллари Клинтон, которая в свою очередь выступает за вмешательство США в сирийский конфликт в куда более масштабном формате, нежели при Обаме. И он даже не скрывает, что для США сейчас должно быть приоритетным заставить Россию платить цену за свою геополитическую наглость.
На первый взгляд, события может между собой и не взаимосвязанные, но, отмеченные одновременно и синхронно с неадекватным поведением России в Крыму. Да, быть может и совпадение, но призывы убивать русских солдат и озвучивание потерь в необъявленных войнах, согласитесь, от западных СМИ и политиков звучали не так часто за эти, почти три года…
А потому, нарратив от двух совершенно разных на первый взгляд посылов практически одинаков – не бояться противостоять российским агрессорам.
