Голова НБУ Андрій Пишний повідомив, що регулятор вимагає припинити повноваження голови наглядової ради державного «Сенс Банку» Миколи Гладишенка та перевірить колективну придатність усього складу ради.
Причиною стали нові матеріали НАБУ у справі «Форест Гамп», у яких фігурує «Сенс Банк» та його посадові особи.
Гладишенка визнали таким, що не відповідає вимогам незалежності
Комітет НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків ухвалив рішення про невідповідність Гладишенка законодавчим вимогам щодо незалежності.
За словами Пишного, це означає, що Гладишенко не може залишатися членом наглядової ради, а його повноваження мають бути припинені.
НБУ також вимагає від акціонера банку невідкладно припинити повноваження Гладишенка та обрати нового члена наглядової ради.
Перевірка його відповідності критеріям незалежності розпочалася після оприлюднення у травні 2026 року матеріалів, відомих як «плівки Міндіча».
Пишний зазначив, що спочатку оприлюднених матеріалів було недостатньо для ухвалення рішення. НБУ двічі звертався до НАБУ та САП із проханням надати матеріали досудового розслідування, однак правоохоронці не могли їх передати через обмеження, пов’язані зі слідством.
На час перевірки Гладишенко за власною ініціативою самоусунувся від виконання повноважень.
НБУ перевірить усю наглядову раду
Ситуація змінилася після оприлюднення НАБУ матеріалів операції «Форест Гамп». За словами Пишного, вони містять нові факти щодо «Сенс Банку» та його посадових осіб.
Після отримання цієї інформації Комітет НБУ провів її оцінку в межах уже відкритого адміністративного провадження та дійшов висновку, що є достатні підстави визнати Гладишенка таким, що не відповідає вимогам щодо незалежності.
Окремо Нацбанк відкрив адміністративне провадження щодо колективної придатності наглядової ради «Сенс Банку».
За словами Пишного, оприлюднені матеріали дають підстави вважати, що самоусунення Гладишенка мало формальний характер і фактично він продовжував впливати на діяльність банку.
НБУ також вважає, що неспроможність наглядової ради належним чином відреагувати на ситуацію ставить під сумнів здатність її членів забезпечувати належний контроль за діяльністю банку та ефективно виконувати свої функції.
