Наш Єврей — Українська газета

Згідно з публікацією у The New York Times, ситуація на фронті між Росією та Україною змінюється на користь українських військових. Росіяни перенапружені та стикаються з проблемами логістики, постачання, персоналу та озброєння. Це призводить до помітних ознак відступу їх військових сил.

Українське військове командування змінило свою тактику, зосередившись на виснаженні російських військ артилерією та ракетами великої дальності замість прямого штурму мінних полів під вогнем. Тактика використання менших підрозділів для прориву російських ліній оборони також набуває популярності.

Поки що перші результати нової тактики неоднозначні, і не всі цільові досягнення були здобуті, як це було в минулому на Херсонщині та Харківщині. Американські офіційні особи висловлюють стурбованість, що повернення до попередньої тактики може витрачати дорогоцінні постачання боєприпасів та давати перевагу російським силам, особливо в умовах війни на виснаження.

Деякі аналітики також мають сумніви щодо успішності стратегії атаки менших підрозділів, вважаючи, що вона може призвести до масових втрат для України без значних територіальних здобутків.

Україна має великий виклик зберегти свою стратегічну перевагу, адже російські сили все ще можуть бути небезпечними та готовими до контрнаступу. Аналітики вважають, що прорив оборони Росії залишається складною задачею.

Тим не менш, західні експерти вважають, що росіяни переживають перенапруження і починають відступати, що створює невигідне становище для Росії. Залишається спостерігати, які подальші еволюції військових дій відбудуться на фронті між Україною та Росією.

Згідно з звітом Інституту вивчення війни (ISW), після останнього удару Збройних Сил України (ЗСУ) по мосту Чонгар, який з’єднує материкову територію України з окупованим Кримом, російські «воєнкори» виявили «незацікавленість» у цій темі, що свідчить про її «непридатність» для Кремля.

Аналітики відзначають, що відсутність реакції російських військових блогерів на удар ЗСУ по мосту Чонгар вказує на «помітний злом у відображенні війни в Україні». Це може свідчити про те, що Кремль вказав «воєнкорам» уникати певних тем в своїх репортажах.

За повідомленнями від 29 липня, ЗСУ зробили успішний удар по мосту Чонгар на трасі М-18 (Джанкою — Мелітополь), який знаходиться між окупованим Кримом і тимчасово підконтрольною військам РФ частиною Херсонської області.

Аналітики Інституту вивчення війни не зафіксували жодних дискусій у російських медіа про український удар та коментарів щодо заяви лідера окупантів у Херсонщині Володимира Сальдо про перехоплення 12 українських крилатих ракет Strom Shadow при атакі на міст. Водночас раніше російські блогери активно обговорювали удар ЗСУ по мосту Чонгар 22 червня з загальним обуренням і занепокоєнням.

Аналітики Інституту вважають, що страх покарання з боку Кремля може спонукати окремих російських «воєнкорів» формувати відображення війни в Україні таким чином, щоб воно було більш сприятливим для Кремля. Однак вони відзначають, що загальний страх не призведе до такої поширеної відсутності відображення важливої події, і ймовірніше, що Кремль видав конкретні вказівки не висвітлювати проблеми з критично важливими наземними зв’язками.